Diskuzní fórum

Jakub Pour je zraněný a na Třinec nebude, Jordi a Batna stopka, uf, to nejsou dobré zprávy. Snad už budou k dispozici Blain s Klímou.

Mám to jako Zvědavej

mimo jiné....

šimi, kudrnka - děkovačky a zabíječka......

Jarda Bednář

Já měl rád Ríšu Nedomlela a nebo Maziho. Plus samozřejmě bych tu rád viděl Hroňase.😁

Tak těch hráčů je více, ale dám jednoho a to je Richard Jarůšek, měl jsem ho hodně rád,byl bodový, nebál se souboje a ve dvojici s Picardem byl nezapomenutelný. Na Kladně se mu teď navíc daří

Perret, Batna, Freibergs mají volno, jejich repre nehrají.

Cirkus oslíkov

Cirkus oslíkov

Co je za ty hlody v sekci "Ptejte se", že kolem Jordyho a Alexe krouží Sup dědkovatý z jižní periferie?

👍🏻

Oksanen, Okuliar, Lancelot, Hronek a Ščerbak, pokud by navázal na to, jak tady hrál.

Lillu : Děkuji

Za me urco Alex - kdyz byl na lede, vzdy jsem sledoval vice jeho, nez ostatni. Dokazal s sebou strhnout spoluhrace, i fanousky. A souperi? Ti radeji koukali, jak se mu co nejlepe vyhnout...

Čekal jsem dva zápasy.Snad už bude Kevin k dispozici.

Aspon si odpočine po repre pauze

Jordann Perret obdržel od disciplinární komise trest na jedno utkání, po reprezentační pauze nám tak bude chybět v souboji s Třincem.

Šimánek :-) ten je moje srdcovka.

Přiblížil byste, co by insolvence, tedy prohlášení, že dlužník není schopen splácet závazky, znamenala?
„V podstatě konec klubu. Nemám teď tady nikde rozbor, co by se stalo s licencí, jestli by se stala předmětem hodnoty u správce konkurzní podstaty. Pravděpodobně by to tak dopadlo. Nejen za sebe ale říkám, že si to nedokážu představit. Ale o takové variantě nechci vůbec ani uvažovat.“

Což na 99,9 % ani Petr Dědek nedopustí, ale zkrátka je to karta, kterou má taky někde hluboko v saku?
„Asi by se na to tak dívat dalo.“

Tím pádem se může stát, že město vsadí na odsunutí problému? Tedy že zaplatí 46 % ze ztráty a současný kontrakt pojede dál.
„Myslím, že než bychom tohle měli zaplatit, skončíme u soudu. Ten by měl rozhodnout, do jaké míry je ztráta způsobena vyšší mocí a jak se máme na ní podílet. Něco sice říká zákon o obchodních korporacích, ale proti stojí akcionářská dohoda, která taky něco tvrdí. Jenže pokud bychom šli k soudu, taky by to nebylo dobře. Pokud by soud rozhodl ve prospěch pana Dědka, museli bychom se skřípěním zubů částku uhradit. Ovšem pak by se nabízela otázka, co dál.“

Protože vztah klubu s městem by soudní pře poškodila?
„Vztah by se definitivně zničil. A je otázka, zda pak klub prodáme s tím, že už do něj žádnou podporu dávat nebudeme, nebo by z něho chtěl Petr Dědek odejít. Na rovinu nevím, co by se dělo pak. Každopádně doufám, že sem se nikdy nedostaneme.“

Jediná rozumná cesta tedy je, že se škrtnou emoce, nátlakové formy jednání a začnete v klidu řešit, co dál a jak klub teď prodat?
„Určitě je potřeba zklidnit emoce, hledat řešení a mít přiměřené požadavky na město. Určitě nás čeká série dalších jednání, je v zájmu obou stran se domluvit.“

Dovedete si představit, že se téma nerozhodne do prosince? Působí nereálně, že by zastupitelstvo do dvou měsíců rozhodlo bez pečlivější analýzy o nové smlouvě s hokejem.
„To jste odpověděl za mě. Neumím si představit, že 18. prosince zastupitelstvo o něčem rozhodne a bude na stole smlouva. Tohle reálné není. Z tlaku, který se postupně stupňuje, si teď příliš nedělám.“

Může to být i test, že Petr Dědek prostě jen zkouší, jak silného má proti sobě partnera? Buď podlehne, nebo dovede být v jednání stejně tvrdý jako on.
„V tenhle scénář věřím, mně takový způsob jednání nevadí, jsem na něj připraven.“

Vážně?
„ Když jsme spolu jednali, do téhle chvíle se všechno odvíjelo na vysoké úrovni. Vždycky jsme se uměli bavit věcně. Ale platí, že město má nějaké procesy a pak je potřeba najít politickou shodu. No a nakonec je třeba najít vyrovnané parametry budoucího vztahu. Pokud by to bylo tak, jak Petr Dědek říkal ve vašem rozhovoru, mohl by být scénář následující. On by nám dal peníze za akcie, my mu budeme posílat 34 milionů ročně a tím to končí. V tom by problém patrně nebyl a obratem posíláme návrh smlouvy. Chápu, že s jejich rozpočtem je tahle suma asi málo, tomu rozumím. Současně je ale nikdo nenutí mít rozpočet kolem 350 milionů. A ani si nemyslím, že bychom na hokej dávali nejméně v celé republice. Město tady není jen od toho, aby platilo hokej.“

Tohle bude ale asi stálý boj. Každý klub by chtěl od města víc peněz, každé město by radši dávalo o něco méně a teď se hledá balanc.
„Zavázali jsme se, že do hokeje takové prostředky budeme dávat. Protistrana souhlasila, teď má pocit, že to nestačí, a vlastně bychom měli být vděčni za to, že hrají, jak hrají. Jasně, je to super, jsem fanoušek Dynama a chodím prakticky na každý zápas. S radostí jsem si v neděli hned šestkrát gólově zajásal. Ale pokud město nemá vliv na hospodaření klubu, nelze očekávat, že budeme přidávat další finanční prostředky. Nehledě na to, že se musíme starat o infrastrukturu, školství, veřejný prostor a výdaje města jsou enormní. Nejsou opravdu jen o hokeji, že ho tady máme a chodíme se bavit.“

Co je pro město v tuhle chvíli hratelné?
„Pokud bychom vycházeli z toho, že platí akcionářská dohoda, město posílá hokeji 34 milionů korun a o nějaké inflační doložce si rozhodne platné zastupitelstvo. Tohle si asi ještě umím představit. Ale stavět na tom, že smlouva platí třicet let s automatickou inflační doložkou, která tam skáče jednou za rok, dva, pět... Jedná se o velmi těžce hlasovatelnou věc. A nejde jen o mě osobně, ale o dalších 38 kolegů.“

Souvisí s tím v argumentační rovině stavba nové arény? Tu si má Petr Dědek financovat sám a dovedu si představit, že můžete slyšet, jak po přestěhování nemusíte hokeji platit za současnou arénu nic, můžete ji pronajímat za tržní cenu a miliony ušetříte.
„Petr Dědek má oblíbené téma, že všechno souvisí se vším a všechno je třeba řešit najednou. Opakovaně jsem mu říkal, že tak to není. Nejdřív se vyřeší jedna věc, pak další. Město novou halu nestaví, vyšlo mu vstříc změnou územního plánu, teď se připravuje územní studie, do které zasahují i další významní investoři v lokalitě. Tady podporu má, nová aréna pro město může být velkým přínosem. Ale jedná se o soukromé rozhodnutí a soukromou investici Petra Dědka. V žádném případě by nemělo být spojováno se současnou ekonomikou a stavem hokejového klubu. Na rovinu?“

Prosím.
„Hokej v nové hale nikdy nebude tím, co by mělo být výdělečné. Lidi budou nadšení, hráči taky. Ale nikdy to tam nepřinese kýžené finanční prostředky, aby se hala uživila. Ty přinesou ostatní akce. Takže nemá význam novou halu se současným stavem spojovat. Navíc z pohledu města není nezbytně nutné, aby nová hala vznikala. Současná má svoje roky a mouchy, ale stále patří mezi lepší arény v Česku. Se třetí plochou pak nemáme vůbec problém.“

Petr Dědek často jedná taktikou tsunami. Na jedné straně rychle nabídne řešení, na jehož rozbor má druhá strana poměrně málo času. Ale současně jasně nahodí druhou variantu, že vyklidí pole, když nebude po jeho. Co čekáte, že přijde?
„Tuhle taktiku známe a několikrát jsme ji zažili. Je to pro nás samozřejmě velký problém. Něco jiného je, když se takhle chováte v byznysu, kde proti vám stojí jeden partner. Ale teď proti němu stojí 39 zastupitelů, kteří musí najít nějakou shodu. Minimálně 20 z nich se musí shodnout a upřímně bych si přál, aby byl hlasován materiál v široké politické shodě. No a ti lidé jsou pak přirozeně naštvaní, když jim přijde informace na poslední chvíli, jsou postaveni před hotovou věc a nemají čas nic projednat. V tu chvíli se shoda hledá strašně těžko. Takže zmíněná taktika se nemůže z dlouhodobého pohledu vůči městu vyplácet.“

Určitě je potřeba zklidnit emoce, hledat řešení
Co tedy podle vás přijde teď?
„Taky cítíme určitý nátlak, kdy se druhá strana pravidelně ozývá, že by se věc měla vyřešit během prosince. Co mě ale hodně mrzí, když vnímám lehké výhrůžky, že klub půjde do insolvence.“

Ano, tohle píchnutí mezi řádky od Petra Dědka cítit je. Není to první možnost ani druhá, ale je...
„No a to na celou řadu lidí platit samozřejmě může. Pardubice jsou hokejové město, ať si říká, kdo chce, co chce. Spousta fanoušků by takovou věc velmi těžce nesla. Jedná se o situaci, která nesmí nastat.“